如果这是一场学术答辩，她的论证足以获得满分。 但这不是学术答辩。 在学术答辩中，真相是武器。 在这个办公室里，真相是枷锁。 她的证据证明了她被侵犯，但苏逸的视频证明了她被侵犯时的样子。 而在这个社会的运转逻辑中，后者的杀伤力远远大于前者。 一个女性副教授被学生迷奸，如果没有视频，她可以报警，可以走法律程序，社会舆论会站在她这一边。 但如果有视频，视频中她的表情是那样的，她的声音是那样的，她的身体在做着那样的反应，那么即使法律判定她是受害
如需阅读完整内容，请在手机端进行阅读。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。